○先天緑内障の発症を見落とした医師の過失を認めるとともに、「調子悪ければくること」という指示を受けながら、その後、約１年間、専門医に診せるなどしなかった親の過失を斟酌し、２分の１の過失相殺をした事例。
これも１審では過失相殺が認められていなかった。
＜大阪高裁平成20.3.26判決（判例時報2032号37頁）
（コメント）
親に過失がなかったというのも難しいような気もしますが、それでも５割の過失相殺というのは過大すぎるように感じます。乳児の目について、何が「調子悪」くなっているのかという判断は、いくら親でも非常に難しいのではないでしょうか。
