判検交流と弁護士任官

　まずは、こちらのニュースをご覧ください。

　痴漢事件の裁判、冤罪（えんざい）をテーマにした映画「それでもボクはやってない」を制作した周防正行監督（５０）が２７日、痴漢事件で無実を訴え続けてきた男性被告（６４）に判決が言い渡された東京地裁を訪れた。

　懲役１年１０月（求刑懲役３年）の実刑を受けたが、担当が東京地検検事から転じた白坂裕之裁判官だったことから、周防監督は「訴追側が裁くなんて。（判事らと検事が人事交流する）判検交流は不公平だ」と述べ、冷静な口調で「公平にこだわる司法がよくこんなことをやる」と批判を続けた。

http://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20070227-OHT1T00139.htm

　実は、このニュースを取り上げていた朝のワイドショーで、コメンテーターの大谷さんが次のようなことを言っていました。
　曰く、「判検交流の問題点は昔から言われている。ただ、これからは弁護士任官の時代だが、逆に被告人を擁護する側の弁護士が裁判官になると（被告人に甘い）逆の判決が出ることにもなる」と。
　さすがは大谷さん。ツボを押さえています。しかし、彼は重大な点で誤っています。
　それは、「任官をした弁護士出身の裁判官は、刑事裁判をやらせてもらえない」ということです。少なくとも、現在推進されている弁護士任官制度（１０年程度の経験のある弁護士を裁判官に登用しようというもの）で任官した弁護士出身裁判官は、ほぼ例外なく、破産や民事事件などに関与するだけで、刑事裁判を担当させてはもらえません。
　だから、大谷さんの心配はまったくの杞憂なんです。
　刑事裁判をやらせてもらえるなら、σ(^^)も迷わず任官しますよ。そして、このおかしくなった刑事司法に風穴を開けてやりたい・・・。