アマゾンの書評（カスタマーレビュー）

　アマゾンでは、個々の本にカスタマーレビューのコーナーがあり、「おすすめ度」をつけることができます。この評価を基準に購入する人も少なくないでしょう。たとえば、上で紹介した本ですが、「刑法・・」のほうはレビューが６人、評価は★４つ半です。「バカのための・・」は、レビューが１６人、評価は★４つとなっています。まあまあの評価でしょうか。
　ところで、この評価ですが、イデオロギーがからむ本になると、その評者の立場が入り乱れて、ものすごいことになります。たとえば、「南京事件「証拠写真」を検証する」という本がありますが、レビューは８４もあって、評価は★３つ半。ただ、★５つ（満点）をつける人もいれば、★１つというひともいて、喧々諤々の論争になっています。
　ただ、低評価をつけている人のレビューをみると、「電波右翼.Not worth reading. 」だけというものであったり、「検証はかなり牽強付会な類推を含むものだし、論理展開にもクビをひねる箇所が多い。個人的には、学術的なレベルの検証とは言えず、一つの読み物の域を出ないものと思われる。」とか、具体例を示さないままの批判のための批判にすぎないものもあります。
　こういう勘違いレビューワーのコメントは排除できないものでしょうか？
　作家の日垣隆がメールマガジンの中で、同種の感想（氏が対象とした本は上記のものではないけど）を書いていますが、物書きの側からみると、こうした批判に基づいて低評価をされ、それが堂々とwebでちらかされるのは（もちろんレビューワーは匿名）、我慢ならないことなのではないかと思います。